Regiolume
EN

Land use & mobility

What share of land is used for transport?

Compare the share of each region’s total area used for transport.

Open in comparison
Germany · 31.12.20245.1 %
Value range · Districts2.1 – 20.8% · 400 / 400 with data
Exact values

Short values using k, m or bn are rounded.

Germany
5.1 %
Value range
2.1 % – 20.8 %

Map

31.12.2024 · %

Mecklenburgische Seenplatte: 2.6 %Ludwigslust-Parchim: 3.2 %Vorpommern-Greifswald: 3.1 %Landkreis Rostock: 3.2 %Vorpommern-Rügen: 2.8 %Uckermark: 2.6 %Emsland: 5.3 %Potsdam-Mittelmark: 3.7 %Ostprignitz-Ruppin: 2.9 %Stendal: 3.1 %Börde: 3.6 %Bautzen: 4.0 %Altmarkkreis Salzwedel: 3.0 %Region Hannover: 7.6 %Rendsburg-Eckernförde: 4.0 %Dahme-Spreewald: 4.0 %Oder-Spree: 3.4 %Nordwestmecklenburg: 3.1 %Nordfriesland: 4.3 %Schleswig-Flensburg: 4.1 %Prignitz: 3.0 %Märkisch-Oderland: 3.4 %Landkreis Osnabrück: 5.5 %Cuxhaven: 4.4 %Rotenburg (Wümme): 4.7 %Teltow-Fläming: 3.6 %Harz: 3.6 %Görlitz: 4.0 %Mittelsachsen: 3.9 %Diepholz: 5.1 %Nordsachsen: 4.3 %Landkreis Ansbach: 4.7 %Wittenberg: 3.2 %Hochsauerlandkreis: 6.1 %Heidekreis: 4.4 %Elbe-Elster: 3.4 %Oberhavel: 3.4 %Waldeck-Frankenberg: 4.9 %Spree-Neiße: 3.5 %Steinfurt: 5.6 %Erzgebirgskreis: 4.2 %Havelland: 3.9 %Göttingen: 6.2 %Ortenaukreis: 4.2 %Landkreis Leipzig: 4.2 %Sächsische Schweiz-Osterzgebirge: 3.6 %Jerichower Land: 3.4 %Gifhorn: 4.7 %Celle: 4.7 %Eifelkreis Bitburg-Prüm: 5.9 %Saalekreis: 4.8 %Dithmarschen: 4.0 %Barnim: 3.8 %Schwalm-Eder-Kreis: 6.2 %Ravensburg: 3.9 %Uelzen: 4.2 %Ostholstein: 3.8 %Anhalt-Bitterfeld: 3.8 %Cloppenburg: 4.9 %Oberallgäu: 2.5 %Cham: 4.3 %Mansfeld-Südharz: 4.3 %Meißen: 4.2 %Salzlandkreis: 4.4 %Neustadt a.d.Waldnaab: 4.6 %Landkreis Passau: 4.8 %Borken: 5.6 %Nienburg (Weser): 4.7 %Ostalbkreis: 5.1 %Vogelsbergkreis: 5.7 %Traunstein: 2.9 %Segeberg: 4.6 %Schwäbisch Hall: 5.7 %Burgenlandkreis: 4.5 %Landkreis Regensburg: 4.6 %Schwandorf: 4.9 %Vogtlandkreis: 4.3 %Lüneburg: 4.4 %Landkreis Rosenheim: 3.6 %Main-Kinzig-Kreis: 6.6 %Fulda: 6.7 %Aurich: 4.6 %Stade: 4.2 %Warendorf: 5.2 %Landkreis Landshut: 4.5 %Ostallgäu: 3.3 %Soest: 5.7 %Herzogtum Lauenburg: 4.4 %Biberach: 5.1 %Harburg: 5.8 %Landkreis Bayreuth: 4.3 %Landkreis Kassel: 5.9 %Neumarkt i.d.OPf.: 5.0 %Breisgau-Hochschwarzwald: 4.4 %Main-Spessart: 4.6 %Northeim: 6.0 %Alb-Donau-Kreis: 5.4 %Lüchow-Dannenberg: 4.3 %Lippe: 5.5 %Amberg-Sulzbach: 4.6 %Paderborn: 6.0 %Main-Tauber-Kreis: 6.1 %Marburg-Biedenkopf: 6.2 %Wartburgkreis: 4.7 %Kleve: 5.0 %Schmalkalden-Meiningen: 4.3 %Oberspreewald-Lausitz: 4.0 %Euskirchen: 6.0 %Hildesheim: 6.2 %Neustadt a.d.Aisch-Bad Windsheim: 4.9 %Höxter: 5.4 %Donau-Ries: 4.9 %Rottal-Inn: 3.9 %Straubing-Bogen: 4.6 %Landkreis Bamberg: 4.2 %Trier-Saarburg: 6.5 %Minden-Lübbecke: 6.8 %Eichstätt: 4.8 %Plön: 3.2 %Unterallgäu: 4.6 %Landkreis Heilbronn: 7.3 %Rhein-Sieg-Kreis: 8.1 %Bernkastel-Wittlich: 6.6 %Saale-Orla-Kreis: 3.5 %Leer: 4.9 %Sigmaringen: 4.3 %Coesfeld: 5.2 %Siegen-Wittgenstein: 7.6 %Steinburg: 4.0 %Bad Kissingen: 4.9 %Oldenburg: 4.9 %Hersfeld-Rotenburg: 6.2 %Neckar-Odenwald-Kreis: 4.7 %Wetteraukreis: 6.8 %Märkischer Kreis: 4.9 %Waldshut: 4.0 %Tirschenreuth: 4.0 %Wesel: 6.2 %Lahn-Dill-Kreis: 6.9 %Kyffhäuserkreis: 3.8 %Landkreis Karlsruhe: 6.2 %Bad Tölz-Wolfratshausen: 2.5 %Reutlingen: 5.3 %Landkreis Würzburg: 6.0 %Werra-Meißner-Kreis: 6.2 %Rhein-Neckar-Kreis: 6.7 %Landkreis Augsburg: 5.6 %Kelheim: 4.5 %Grafschaft Bentheim: 5.0 %Rhön-Grabfeld: 5.6 %Saalfeld-Rudolstadt: 3.9 %Gütersloh: 6.1 %Goslar: 4.1 %Unstrut-Hainich-Kreis: 3.6 %Westerwaldkreis: 6.5 %Südwestpfalz: 5.1 %Rhein-Hunsrück-Kreis: 6.5 %Schwarzwald-Baar-Kreis: 4.4 %Eichsfeld: 4.7 %Garmisch-Partenkirchen: 2.1 %Zwickau: 5.5 %Haßberge: 4.8 %Freyung-Grafenau: 3.8 %Düren: 6.2 %Landkreis Hof: 5.0 %Regen: 3.4 %Gotha: 4.5 %Weißenburg-Gunzenhausen: 4.8 %Hildburghausen: 4.1 %Berlin: 14.7 %Oberbergischer Kreis: 7.0 %Weilheim-Schongau: 3.3 %Vulkaneifel: 6.2 %Weimarer Land: 4.9 %Wesermarsch: 3.9 %Zollernalbkreis: 5.4 %Landkreis Schweinfurt: 6.3 %Roth: 5.3 %Gießen: 7.1 %Vechta: 5.4 %Bad Kreuznach: 6.0 %Rastatt: 5.0 %Greiz: 3.8 %Dingolfing-Landau: 4.7 %Freudenstadt: 4.3 %Verden: 5.3 %Erding: 5.3 %Deggendorf: 4.6 %Rems-Murr-Kreis: 6.7 %Hameln-Pyrmont: 5.9 %Miesbach: 2.7 %Stormarn: 5.4 %Saale-Holzland-Kreis: 3.7 %Sömmerda: 4.0 %Mayen-Koblenz: 6.9 %Ilm-Kreis: 5.2 %Rheingau-Taunus-Kreis: 6.6 %Hamburg: 12.4 %Berchtesgadener Land: 2.6 %Nürnberger Land: 5.4 %Ahrweiler: 6.9 %Recklinghausen: 8.2 %Rhein-Lahn-Kreis: 6.3 %Konstanz: 5.8 %Ammerland: 5.2 %Mühldorf a.Inn: 4.1 %Calw: 4.4 %Freising: 5.5 %Landsberg am Lech: 4.2 %Lörrach: 4.8 %Birkenfeld: 5.0 %Dillingen a.d.Donau: 4.7 %Hohenlohekreis: 6.9 %Aichach-Friedberg: 4.7 %Wolfenbüttel: 4.9 %Limburg-Weilburg: 7.9 %Rottweil: 5.4 %Pfaffenhofen a.d.Ilm: 5.9 %Nordhausen: 4.2 %Günzburg: 5.8 %Olpe: 7.0 %Holzminden: 4.9 %Pinneberg: 5.6 %Neuburg-Schrobenhausen: 4.6 %Städteregion Aachen: 7.4 %Schaumburg: 6.2 %Rhein-Erft-Kreis: 8.8 %Wittmund: 4.0 %Bergstraße: 5.6 %Miltenberg: 4.4 %Helmstedt: 5.8 %Tuttlingen: 4.5 %Osterholz: 4.6 %Landkreis Aschaffenburg: 5.2 %Cochem-Zell: 6.5 %Südliche Weinstraße: 5.8 %Kitzingen: 6.5 %Ludwigsburg: 8.8 %Friesland: 5.0 %Kulmbach: 5.0 %Kronach: 4.3 %Emmendingen: 4.1 %Darmstadt-Dieburg: 7.1 %Altenkirchen (Westerwald): 6.3 %Landkreis Coburg: 5.2 %Donnersbergkreis: 5.6 %Landkreis München: 6.5 %Heinsberg: 7.2 %Forchheim: 4.9 %Bodenseekreis: 4.9 %Neuwied: 6.8 %Landkreis Kaiserslautern: 6.6 %Esslingen: 8.5 %Göppingen: 6.1 %Odenwaldkreis: 4.7 %Heidenheim: 5.2 %Wunsiedel i.Fichtelgebirge: 4.8 %Böblingen: 8.0 %Mainz-Bingen: 7.5 %Rhein-Kreis Neuss: 8.4 %Alzey-Worms: 7.2 %Bad Dürkheim: 5.3 %Altenburger Land: 4.1 %Viersen: 7.7 %Kusel: 5.9 %Enzkreis: 6.1 %Dachau: 4.6 %Unna: 8.2 %Peine: 6.3 %Erlangen-Höchstadt: 5.2 %Merzig-Wadern: 4.8 %Altötting: 4.5 %Ebersberg: 4.2 %Lichtenfels: 5.0 %Tübingen: 6.7 %Neu-Ulm: 6.8 %Hochtaunuskreis: 7.0 %St. Wendel: 6.7 %Herford: 8.3 %Starnberg: 4.4 %Sonneberg: 3.7 %Germersheim: 5.5 %Saarlouis: 5.9 %Groß-Gerau: 8.5 %Rheinisch-Bergischer Kreis: 6.5 %Ennepe-Ruhr-Kreis: 6.9 %Fürstenfeldbruck: 6.2 %Mettmann: 9.7 %Saarpfalz-Kreis: 5.7 %Köln: 16.3 %Saarbrücken: 8.3 %Offenbach: 9.0 %Bremen: 12.6 %Dresden: 10.3 %Münster: 8.6 %Leipzig (Stadt): 12.1 %Lindau (Bodensee): 4.5 %Landkreis Fürth: 5.6 %Rhein-Pfalz-Kreis: 7.1 %München (Stadt): 17.0 %Dortmund: 14.8 %Erfurt: 9.7 %Bielefeld: 9.4 %Dessau-Roßlau: 5.4 %Frankfurt am Main: 20.8 %Neunkirchen: 7.1 %Brandenburg an der Havel: 4.8 %Duisburg: 13.3 %Hamm: 8.8 %Salzgitter: 7.9 %Lübeck: 9.1 %Düsseldorf: 16.8 %Main-Taunus-Kreis: 9.9 %Chemnitz: 9.0 %Essen: 13.7 %Wolfsburg: 9.0 %Magdeburg: 10.6 %Wiesbaden: 11.5 %Stuttgart: 14.7 %Braunschweig: 13.1 %Rostock: 9.9 %Potsdam: 7.5 %Nürnberg: 17.4 %Wuppertal: 12.1 %Mönchengladbach: 12.4 %Cottbus: 7.8 %Karlsruhe (Stadt): 12.7 %Hagen: 10.3 %Frankfurt (Oder): 6.5 %Gera: 7.2 %Bochum: 14.5 %Freiburg im Breisgau: 9.3 %Bonn: 11.6 %Mannheim: 16.5 %Suhl: 6.0 %Augsburg (Stadt): 11.0 %Halle (Saale): 12.0 %Krefeld: 11.6 %Schwerin: 7.1 %Kaiserslautern (Stadt): 8.6 %Baden-Baden: 4.8 %Kiel: 13.9 %Ingolstadt: 9.3 %Osnabrück (Stadt): 12.6 %Darmstadt: 10.6 %Emden: 8.4 %Jena: 7.7 %Ulm: 11.0 %Trier: 10.3 %Neustadt an der Weinstraße: 6.5 %Wilhelmshaven: 10.9 %Oldenburg (Oldb): 13.3 %Gelsenkirchen: 14.9 %Heidelberg: 8.7 %Eisenach: No dataWorms: 10.3 %Kassel (Stadt): 13.6 %Koblenz: 10.8 %Bottrop: 11.1 %Bremerhaven: 11.2 %Heilbronn (Stadt): 10.9 %Ansbach (Stadt): 8.0 %Mainz: 14.1 %Pforzheim: 8.9 %Mülheim an der Ruhr: 13.5 %Solingen: 9.3 %Würzburg (Stadt): 12.6 %Weimar: 8.3 %Landau in der Pfalz: 9.7 %Neumünster: 10.0 %Leverkusen: 12.1 %Erlangen: 12.6 %Oberhausen: 17.4 %Regensburg (Stadt): 13.8 %Ludwigshafen am Rhein: 15.3 %Remscheid: 8.9 %Zweibrücken: 8.3 %Weiden i.d.OPf.: 9.1 %Passau (Stadt): 9.5 %Bayreuth (Stadt): 10.0 %Memmingen: 7.5 %Straubing: 8.4 %Delmenhorst: 9.6 %Fürth (Stadt): 12.0 %Aschaffenburg (Stadt): 9.6 %Flensburg: 13.6 %Landshut (Stadt): 9.3 %Kempten (Allgäu): 7.9 %Pirmasens: 8.6 %Hof (Stadt): 9.3 %Herne: 17.0 %Bamberg (Stadt): 11.3 %Amberg: 9.3 %Coburg (Stadt): 10.0 %Offenbach am Main: 13.3 %Speyer: 12.2 %Frankenthal (Pfalz): 10.7 %Schwabach: 9.4 %Kaufbeuren: 8.3 %Schweinfurt (Stadt): 14.2 %Rosenheim (Stadt): 9.8 %
Select a district to explore

Zoom in with + first to drag the map.

2.120.8

Colour classes follow the distribution of regional values (quantiles).

Colour classes & coverage
  • 2.1 % – 4.3 %
  • > 4.3 % – 5.0 %
  • > 5.0 % – 6.3 %
  • > 6.3 % – 9.0 %
  • > 9.0 % – 20.8 %

400 of 400 regions with data. Observed range: 2.1 % – 20.8 %

Hatched: no data. Classes refer to this view and may change with the year. Geometry: existing BKG district paths.

Trend

Share of transport area · Germany

Germany · 2016–2024

Germany%
4.9555.055.15.15Germany · 2016: 5.0 %Germany · 2017: 5.0 %Germany · 2018: 5.0 %Germany · 2019: 5.0 %Germany · 2020: 5.1 %Germany · 2021: 5.1 %Germany · 2022: 5.1 %Germany · 2023: 5.1 %Germany · 2024: 5.1 %201620202024

Select a point to see its exact yearly value.

Line interruption 2023: From 2023 areas are calculated consistently from parcel records; comparability with 2016–2022 is limited. The connection to the older transport-area series is interrupted.

Time-series values as a table
Share of transport area · Germany · 2016–2024
YearGermany
20165.0 %
20175.0 %
20185.0 %
20195.0 %
20205.1 %
20215.1 %
20225.1 %
20235.1 %
20245.1 %

The map and table show the selected reference year; the trend shows the full available history.

All regions as a table · 31.12.2024

400 regions

Share of transport area · 31.12.2024
RegionState
Frankfurt am Main, kreisfreie StadtHessen20.8 %
Oberhausen, kreisfreie StadtNordrhein-Westfalen17.4 %
Nürnberg, kreisfreie StadtBayern17.4 %
Herne, kreisfreie StadtNordrhein-Westfalen17.0 %
München, kreisfreie StadtBayern17.0 %
Düsseldorf, kreisfreie StadtNordrhein-Westfalen16.8 %
Mannheim, StadtkreisBaden-Württemberg16.5 %
Köln, kreisfreie StadtNordrhein-Westfalen16.3 %
Ludwigshafen am Rhein, kreisfreie StadtRheinland-Pfalz15.3 %
Gelsenkirchen, kreisfreie StadtNordrhein-Westfalen14.9 %
Dortmund, kreisfreie StadtNordrhein-Westfalen14.8 %
Stuttgart, StadtkreisBaden-Württemberg14.7 %
Berlin, kreisfreie StadtBerlin14.7 %
Bochum, kreisfreie StadtNordrhein-Westfalen14.5 %
Schweinfurt, kreisfreie StadtBayern14.2 %
Mainz, kreisfreie StadtRheinland-Pfalz14.1 %
Kiel, kreisfreie StadtSchleswig-Holstein13.9 %
Regensburg, kreisfreie StadtBayern13.8 %
Essen, kreisfreie StadtNordrhein-Westfalen13.7 %
Flensburg, kreisfreie StadtSchleswig-Holstein13.6 %
Definition, sources & methodology

Transport area as a share of total land area on 31 Dec (actual use).

Calculation (German)
Fläche Nutzungsart „Verkehr“ ÷ Bodenfläche insgesamt × 100; Kreise, Länder und Deutschland jeweils aus Quellwerten.
Map / table reference period
31.12.2024 · time series 2016–2024 (9 points)
Coverage
400 of 400 districts with a value in the latest reference year
Notes (German)

Flächenerhebung/ALKIS am 31.12.; ab 2023 einheitliche Ermittlung aus Flurstücksbeständen. Nicht mit älteren Nutzungsdefinitionen ungeprüft vergleichen. Landwirtschaft bezeichnet die katasterliche Nutzung, nicht die landwirtschaftlich genutzte Fläche einer Agrarerhebung; Siedlung ist keine versiegelte Fläche. Länder/Bund sind direkte Quellwerte; Rheinland-Pfalz einschließlich gemeinschaftlichen deutsch-luxemburgischen Hoheitsgebiets. Fehlende/qualifizierte Detailwerte bleiben fehlend, kein berechneter Rest.

Comparability note

2023: From 2023 areas are calculated consistently from parcel records; comparability with 2016–2022 is limited. The connection to the older transport-area series is interrupted.

Sources for this indicator

  • Verkehrsfläche nach Art der tatsächlichen Nutzung - Stichtag 31.12. - Kreise und kreisfr. Städte (ab 2016)Statistische Ämter des Bundes und der LänderOpen official original table · 33111-03-01-4 Source data period: 2016 - 2022Original statistic updated: 2023-11-14 · added period: 31.12.2022dl-de/by-2-0 · presentation by Regiolume; calculations as indicated
    Source notes (German)

    Flächenerhebung nach Art der tatsächlichen Nutzung (EVAS 33111)

    Offizielle Methodenbeschreibung

    Detailliertere Angaben zu dieser Statistik wie z. B. zu Methodik, Aktualität und Vergleichbarkeit finden Sie im Qualitätsbericht unter: https://www.destatis.de/DE/Methoden/Qualitaet/ Qualitaetsberichte/Land-Forstwirtschaft-Fischerei/ flaechenerhebung.pdf?__blob=publicationFile&v=4

    Merkmalserklärungen & Variablen

    Bodenfläche

    Erläuterung für folgende Statistik(en): 33111 Flächenerhebung nach Art der tatsächlichen Nutzung

    Begriffsinhalt: Bodenfläche

    Die Bodenfläche einer regionalen Einheit (z. B. Gemeinde, gemeindefreies Gebiet, Kreis) setzt sich aus allen inner- halb der festgelegten Grenzen dieses Gebiets liegenden Flächen zusammen. Erhebungsgrundlage für die Flächenerhe- bung nach Art der tatsächlichen Nutzung stellt seit 2016 das Amtliche Liegenschaftskataster-Informationssystem (ALKIS) dar. Mit der neuen Erhebungsgrundlage wurde der bundesweit vereinbarte Nutzungsartenkatalog verändert und erweitert. Vor 2016 basierte die Erhebung auf einer Aus- wertung des Liegen- schaftskatasters, zuletzt der Automa- tisierten Liegenschaftsbücher (ALB). Durch die Änderung der Erfassungsgrundlage ist die Vergleichbarkeit der Daten ab 2016 mit den Vorjahren aus methodischen Gründen erheblich eingeschränkt. Die Erhebung erfasst alle zu einer regiona- len Einheit gehörenden Flächen, wobei die hier verwendeten Definitionen und Abgrenzungen mit den bei anderen Erhebun- gen benutzten, trotz z. T. gleichem oder ähnlichem Wortlaut, nicht bzw. nicht in vollem Umfang übereinstimmen.

  • Bodenfläche nach Art der tatsächlichen Nutzung - Stichtag 31.12. - Kreise und kreisfr. Städte (ab 2023)Statistische Ämter des Bundes und der LänderOpen official original table · 33111-01-03-4 Source data period: 2023 - 2024Original statistic updated: 2025-11-04 · added period: 31.12.2024dl-de/by-2-0 · presentation by Regiolume; calculations as indicated
    Source notes (German)

    Flächenerhebung nach Art der tatsächlichen Nutzung (EVAS 33111)

    Offizielle Methodenbeschreibung

    Detailliertere Angaben zu dieser Statistik wie z. B. zu Methodik, Aktualität und Vergleichbarkeit finden Sie im Qualitätsbericht unter: https://www.destatis.de/DE/Methoden/Qualitaet/ Qualitaetsberichte/Land-Forstwirtschaft-Fischerei/ flaechenerhebung.pdf?__blob=publicationFile&v=4

    Merkmalserklärungen & Variablen

    Bodenfläche

    Erläuterung für folgende Statistik(en): 33111 Flächenerhebung nach Art der tatsächlichen Nutzung

    Begriffsinhalt: Bodenfläche

    Die Bodenfläche einer regionalen Einheit (z. B. Gemeinde, gemeindefreies Gebiet, Kreis) setzt sich aus allen inner- halb der festgelegten Grenzen dieses Gebiets liegenden Flächen zusammen. Erhebungsgrundlage für die Flächenerhe- bung nach Art der tatsächlichen Nutzung stellt seit 2016 das Amtliche Liegenschaftskataster-Informationssystem (ALKIS) dar. Mit der neuen Erhebungsgrundlage wurde der bundesweit vereinbarte Nutzungsartenkatalog verändert und erweitert. Vor 2016 basierte die Erhebung auf einer Aus- wertung des Liegen- schaftskatasters, zuletzt der Automa- tisierten Liegenschaftsbücher (ALB). Durch die Änderung der Erfassungsgrundlage ist die Vergleichbarkeit der Daten ab 2016 mit den Vorjahren aus methodischen Gründen erheblich eingeschränkt. Die Erhebung erfasst alle zu einer regiona- len Einheit gehörenden Flächen, wobei die hier verwendeten Definitionen und Abgrenzungen mit den bei anderen Erhebun- gen benutzten, trotz z. T. gleichem oder ähnlichem Wortlaut, nicht bzw. nicht in vollem Umfang übereinstimmen.

    Mit dem Stichtag 31.12.2023 ändert sich der Lieferumfang seitens der Vermessungsverwaltungen der Länder. Statt aggregierten Daten wird der aktuelle Flurstücksbestand geliefert und die Bodenflächen der regionalen Einheiten werden seitens der Statistik nach einem einheitlichen Verfahren ermittelt. Hierdurch kann es zu geringfügigen Abweichungen zu den seitens der Vermessungsverwaltungen an anderer Stelle veröffentlichten Flächenangaben kommen.

  • Verkehrsfläche nach Art der tatsächlichen Nutzung - Stichtag 31.12. regionale Tiefe: - Kreise und kreisfr. Städte (ab 2023)Statistische Ämter des Bundes und der LänderOpen official original table · 33111-03-02-4 Source data period: 2023 - 2024Original statistic updated: 2025-11-04 · added period: 31.12.2024dl-de/by-2-0 · presentation by Regiolume; calculations as indicated
    Source notes (German)

    Flächenerhebung nach Art der tatsächlichen Nutzung (EVAS 33111)

    Offizielle Methodenbeschreibung

    Detailliertere Angaben zu dieser Statistik wie z. B. zu Methodik, Aktualität und Vergleichbarkeit finden Sie im Qualitätsbericht unter: https://www.destatis.de/DE/Methoden/Qualitaet/ Qualitaetsberichte/Land-Forstwirtschaft-Fischerei/ flaechenerhebung.pdf?__blob=publicationFile&v=4

    Merkmalserklärungen & Variablen

    Bodenfläche

    Erläuterung für folgende Statistik(en): 33111 Flächenerhebung nach Art der tatsächlichen Nutzung

    Begriffsinhalt: Bodenfläche

    Die Bodenfläche einer regionalen Einheit (z. B. Gemeinde, gemeindefreies Gebiet, Kreis) setzt sich aus allen inner- halb der festgelegten Grenzen dieses Gebiets liegenden Flächen zusammen. Erhebungsgrundlage für die Flächenerhe- bung nach Art der tatsächlichen Nutzung stellt seit 2016 das Amtliche Liegenschaftskataster-Informationssystem (ALKIS) dar. Mit der neuen Erhebungsgrundlage wurde der bundesweit vereinbarte Nutzungsartenkatalog verändert und erweitert. Vor 2016 basierte die Erhebung auf einer Aus- wertung des Liegen- schaftskatasters, zuletzt der Automa- tisierten Liegenschaftsbücher (ALB). Durch die Änderung der Erfassungsgrundlage ist die Vergleichbarkeit der Daten ab 2016 mit den Vorjahren aus methodischen Gründen erheblich eingeschränkt. Die Erhebung erfasst alle zu einer regiona- len Einheit gehörenden Flächen, wobei die hier verwendeten Definitionen und Abgrenzungen mit den bei anderen Erhebun- gen benutzten, trotz z. T. gleichem oder ähnlichem Wortlaut, nicht bzw. nicht in vollem Umfang übereinstimmen.

    Mit dem Stichtag 31.12.2023 ändert sich der Lieferumfang seitens der Vermessungsverwaltungen der Länder. Statt aggregierten Daten wird der aktuelle Flurstücksbestand geliefert und die Bodenflächen der regionalen Einheiten werden seitens der Statistik nach einem einheitlichen Verfahren ermittelt. Hierdurch kann es zu geringfügigen Abweichungen zu den seitens der Vermessungsverwaltungen an anderer Stelle veröffentlichten Flächenangaben kommen.

    Bodenfläche

    Erläuterung für folgende Statistik(en): 33111 Flächenerhebung nach Art der tatsächlichen Nutzung

    Begriffsinhalt: Bodenfläche

    Die Bodenfläche einer regionalen Einheit (z. B. Gemeinde, gemeindefreies Gebiet, Kreis) setzt sich aus allen inner- halb der festgelegten Grenzen dieses Gebiets liegenden Flächen zusammen. Erhebungsgrundlage für die Flächenerhe- bung nach Art der tatsächlichen Nutzung stellt seit 2016 das Amtliche Liegenschaftskataster-Informationssystem (ALKIS) dar. Mit der neuen Erhebungsgrundlage wurde der bundesweit vereinbarte Nutzungsartenkatalog verändert und erweitert. Vor 2016 basierte die Erhebung auf einer Aus- wertung des Liegen- schaftskatasters, zuletzt der Automa- tisierten Liegenschaftsbücher (ALB). Durch die Änderung der Erfassungsgrundlage ist die Vergleichbarkeit der Daten ab 2016 mit den Vorjahren aus methodischen Gründen erheblich eingeschränkt. Die Erhebung erfasst alle zu einer regiona- len Einheit gehörenden Flächen, wobei die hier verwendeten Definitionen und Abgrenzungen mit den bei anderen Erhebun- gen benutzten, trotz z. T. gleichem oder ähnlichem Wortlaut, nicht bzw. nicht in vollem Umfang übereinstimmen.

    Mit dem Stichtag 31.12.2023 ändert sich der Lieferumfang seitens der Vermessungsverwaltungen der Länder. Statt aggregierten Daten wird der aktuelle Flurstücksbestand geliefert und die Bodenflächen der regionalen Einheiten werden seitens der Statistik nach einem einheitlichen Verfahren ermittelt. Hierdurch kann es zu geringfügigen Abweichungen zu den seitens der Vermessungsverwaltungen an anderer Stelle veröffentlichten Flächenangaben kommen.

General methodology