Regiolume
EN

Economy & work

What role does construction play in your region?

Compare the share of regional value added generated by construction.

Open in comparison
Germany · 20244.9 %
Value range · Districts0.7 – 16.8% · 400 / 400 with data
Exact values

Short values using k, m or bn are rounded.

Germany
4.9 %
Value range
0.7 % – 16.8 %

Map

2024 · %

Mecklenburgische Seenplatte: 7.1 %Ludwigslust-Parchim: 8.0 %Vorpommern-Greifswald: 5.3 %Landkreis Rostock: 9.8 %Vorpommern-Rügen: 6.6 %Uckermark: 5.1 %Emsland: 9.9 %Potsdam-Mittelmark: 8.3 %Ostprignitz-Ruppin: 6.4 %Stendal: 9.7 %Börde: 5.4 %Bautzen: 7.6 %Altmarkkreis Salzwedel: 8.1 %Region Hannover: 3.8 %Rendsburg-Eckernförde: 8.0 %Dahme-Spreewald: 6.0 %Oder-Spree: 8.4 %Nordwestmecklenburg: 8.9 %Nordfriesland: 6.8 %Schleswig-Flensburg: 7.5 %Prignitz: 5.5 %Märkisch-Oderland: 10.9 %Landkreis Osnabrück: 8.5 %Cuxhaven: 8.5 %Rotenburg (Wümme): 8.2 %Teltow-Fläming: 7.4 %Harz: 7.6 %Görlitz: 5.1 %Mittelsachsen: 7.4 %Diepholz: 7.5 %Nordsachsen: 8.9 %Landkreis Ansbach: 9.1 %Wittenberg: 8.2 %Hochsauerlandkreis: 6.1 %Heidekreis: 7.0 %Elbe-Elster: 6.7 %Oberhavel: 7.0 %Waldeck-Frankenberg: 6.1 %Spree-Neiße: 6.4 %Steinfurt: 7.0 %Erzgebirgskreis: 9.0 %Havelland: 6.8 %Göttingen: 4.3 %Ortenaukreis: 6.1 %Landkreis Leipzig: 11.3 %Sächsische Schweiz-Osterzgebirge: 9.5 %Jerichower Land: 8.4 %Gifhorn: 6.8 %Celle: 4.9 %Eifelkreis Bitburg-Prüm: 7.7 %Saalekreis: 6.5 %Dithmarschen: 6.1 %Barnim: 7.9 %Schwalm-Eder-Kreis: 3.9 %Ravensburg: 5.9 %Uelzen: 6.3 %Ostholstein: 5.3 %Anhalt-Bitterfeld: 4.8 %Cloppenburg: 9.2 %Oberallgäu: 9.2 %Cham: 11.3 %Mansfeld-Südharz: 7.4 %Meißen: 9.5 %Salzlandkreis: 5.7 %Neustadt a.d.Waldnaab: 6.4 %Landkreis Passau: 8.9 %Borken: 9.6 %Nienburg (Weser): 7.5 %Ostalbkreis: 5.6 %Vogelsbergkreis: 7.0 %Traunstein: 6.8 %Segeberg: 6.1 %Schwäbisch Hall: 13.9 %Burgenlandkreis: 7.6 %Landkreis Regensburg: 8.8 %Schwandorf: 5.8 %Vogtlandkreis: 9.1 %Lüneburg: 6.1 %Landkreis Rosenheim: 8.0 %Main-Kinzig-Kreis: 6.7 %Fulda: 6.5 %Aurich: 6.8 %Stade: 9.3 %Warendorf: 4.6 %Landkreis Landshut: 9.3 %Ostallgäu: 8.6 %Soest: 5.4 %Herzogtum Lauenburg: 6.3 %Biberach: 8.7 %Harburg: 9.2 %Landkreis Bayreuth: 6.6 %Landkreis Kassel: 3.9 %Neumarkt i.d.OPf.: 14.7 %Breisgau-Hochschwarzwald: 7.4 %Main-Spessart: 5.8 %Northeim: 4.4 %Alb-Donau-Kreis: 7.2 %Lüchow-Dannenberg: 4.9 %Lippe: 4.8 %Amberg-Sulzbach: 8.6 %Paderborn: 5.4 %Main-Tauber-Kreis: 5.8 %Marburg-Biedenkopf: 3.4 %Wartburgkreis: 5.8 %Kleve: 6.7 %Schmalkalden-Meiningen: 7.1 %Oberspreewald-Lausitz: 9.4 %Euskirchen: 7.3 %Hildesheim: 5.5 %Neustadt a.d.Aisch-Bad Windsheim: 6.9 %Höxter: 6.7 %Donau-Ries: 6.2 %Rottal-Inn: 11.0 %Straubing-Bogen: 11.6 %Landkreis Bamberg: 10.0 %Trier-Saarburg: 9.7 %Minden-Lübbecke: 5.2 %Eichstätt: 6.8 %Plön: 9.2 %Unterallgäu: 11.5 %Landkreis Heilbronn: 3.1 %Rhein-Sieg-Kreis: 6.3 %Bernkastel-Wittlich: 7.7 %Saale-Orla-Kreis: 6.1 %Leer: 7.4 %Sigmaringen: 6.7 %Coesfeld: 6.4 %Siegen-Wittgenstein: 6.3 %Steinburg: 6.0 %Bad Kissingen: 12.0 %Oldenburg: 8.0 %Hersfeld-Rotenburg: 7.3 %Neckar-Odenwald-Kreis: 5.8 %Wetteraukreis: 6.9 %Märkischer Kreis: 3.5 %Waldshut: 8.6 %Tirschenreuth: 8.8 %Wesel: 6.0 %Lahn-Dill-Kreis: 5.0 %Kyffhäuserkreis: 5.9 %Landkreis Karlsruhe: 5.5 %Bad Tölz-Wolfratshausen: 8.8 %Reutlingen: 5.3 %Landkreis Würzburg: 6.9 %Werra-Meißner-Kreis: 7.8 %Rhein-Neckar-Kreis: 4.3 %Landkreis Augsburg: 8.0 %Kelheim: 9.4 %Grafschaft Bentheim: 9.9 %Rhön-Grabfeld: 7.5 %Saalfeld-Rudolstadt: 6.2 %Gütersloh: 5.3 %Goslar: 4.2 %Unstrut-Hainich-Kreis: 9.1 %Westerwaldkreis: 9.8 %Südwestpfalz: 9.0 %Rhein-Hunsrück-Kreis: 9.3 %Schwarzwald-Baar-Kreis: 5.5 %Eichsfeld: 9.2 %Garmisch-Partenkirchen: 5.2 %Zwickau: 6.2 %Haßberge: 5.7 %Freyung-Grafenau: 11.7 %Düren: 5.4 %Landkreis Hof: 5.9 %Regen: 11.3 %Gotha: 6.9 %Weißenburg-Gunzenhausen: 5.3 %Hildburghausen: 8.1 %Berlin: 4.1 %Oberbergischer Kreis: 4.4 %Weilheim-Schongau: 5.6 %Vulkaneifel: 8.0 %Weimarer Land: 9.1 %Wesermarsch: 6.0 %Zollernalbkreis: 6.6 %Landkreis Schweinfurt: 9.0 %Roth: 7.9 %Gießen: 3.9 %Vechta: 7.2 %Bad Kreuznach: 5.9 %Rastatt: 4.4 %Greiz: 9.0 %Dingolfing-Landau: 3.7 %Freudenstadt: 5.9 %Verden: 7.8 %Erding: 7.7 %Deggendorf: 16.8 %Rems-Murr-Kreis: 7.2 %Hameln-Pyrmont: 4.9 %Miesbach: 7.6 %Stormarn: 6.1 %Saale-Holzland-Kreis: 7.4 %Sömmerda: 7.7 %Mayen-Koblenz: 6.1 %Ilm-Kreis: 4.9 %Rheingau-Taunus-Kreis: 7.1 %Hamburg: 3.0 %Berchtesgadener Land: 6.8 %Nürnberger Land: 5.5 %Ahrweiler: 8.1 %Recklinghausen: 5.5 %Rhein-Lahn-Kreis: 6.2 %Konstanz: 4.0 %Ammerland: 8.6 %Mühldorf a.Inn: 8.2 %Calw: 6.7 %Freising: 2.9 %Landsberg am Lech: 5.9 %Lörrach: 4.5 %Birkenfeld: 7.8 %Dillingen a.d.Donau: 7.2 %Hohenlohekreis: 4.6 %Aichach-Friedberg: 9.4 %Wolfenbüttel: 6.3 %Limburg-Weilburg: 9.2 %Rottweil: 5.8 %Pfaffenhofen a.d.Ilm: 6.6 %Nordhausen: 5.8 %Günzburg: 8.9 %Olpe: 5.4 %Holzminden: 4.8 %Pinneberg: 5.8 %Neuburg-Schrobenhausen: 13.1 %Städteregion Aachen: 3.5 %Schaumburg: 7.0 %Rhein-Erft-Kreis: 4.2 %Wittmund: 6.2 %Bergstraße: 6.7 %Miltenberg: 7.2 %Helmstedt: 4.5 %Tuttlingen: 4.3 %Osterholz: 8.3 %Landkreis Aschaffenburg: 6.6 %Cochem-Zell: 12.6 %Südliche Weinstraße: 5.5 %Kitzingen: 5.5 %Ludwigsburg: 4.9 %Friesland: 5.8 %Kulmbach: 11.0 %Kronach: 3.7 %Emmendingen: 7.3 %Darmstadt-Dieburg: 6.6 %Altenkirchen (Westerwald): 9.5 %Landkreis Coburg: 5.9 %Donnersbergkreis: 4.4 %Landkreis München: 4.0 %Heinsberg: 8.6 %Forchheim: 6.1 %Bodenseekreis: 3.6 %Neuwied: 6.8 %Landkreis Kaiserslautern: 8.6 %Esslingen: 4.5 %Göppingen: 8.5 %Odenwaldkreis: 6.5 %Heidenheim: 3.6 %Wunsiedel i.Fichtelgebirge: 3.9 %Böblingen: 2.3 %Mainz-Bingen: 5.4 %Rhein-Kreis Neuss: 4.3 %Alzey-Worms: 7.7 %Bad Dürkheim: 6.5 %Altenburger Land: 6.6 %Viersen: 6.7 %Kusel: 6.0 %Enzkreis: 4.5 %Dachau: 9.7 %Unna: 4.2 %Peine: 7.4 %Erlangen-Höchstadt: 2.5 %Merzig-Wadern: 6.6 %Altötting: 8.1 %Ebersberg: 6.9 %Lichtenfels: 8.3 %Tübingen: 3.9 %Neu-Ulm: 4.9 %Hochtaunuskreis: 2.5 %St. Wendel: 5.8 %Herford: 5.2 %Starnberg: 4.8 %Sonneberg: 5.6 %Germersheim: 4.0 %Saarlouis: 4.2 %Groß-Gerau: 4.8 %Rheinisch-Bergischer Kreis: 5.4 %Ennepe-Ruhr-Kreis: 3.8 %Fürstenfeldbruck: 9.0 %Mettmann: 4.6 %Saarpfalz-Kreis: 5.2 %Köln: 2.9 %Saarbrücken: 2.7 %Offenbach: 5.7 %Bremen: 2.9 %Dresden: 4.6 %Münster: 2.8 %Leipzig (Stadt): 4.4 %Lindau (Bodensee): 5.5 %Landkreis Fürth: 8.5 %Rhein-Pfalz-Kreis: 9.1 %München (Stadt): 2.0 %Dortmund: 3.9 %Erfurt: 4.8 %Bielefeld: 3.6 %Dessau-Roßlau: 6.9 %Frankfurt am Main: 2.0 %Neunkirchen: 8.9 %Brandenburg an der Havel: 3.2 %Duisburg: 3.4 %Hamm: 5.6 %Salzgitter: 2.5 %Lübeck: 3.5 %Düsseldorf: 1.8 %Main-Taunus-Kreis: 3.3 %Chemnitz: 5.4 %Essen: 3.9 %Wolfsburg: 0.7 %Magdeburg: 6.6 %Wiesbaden: 2.6 %Stuttgart: 2.6 %Braunschweig: 2.0 %Rostock: 3.0 %Potsdam: 2.5 %Nürnberg: 3.8 %Wuppertal: 3.3 %Mönchengladbach: 4.5 %Cottbus: 4.3 %Karlsruhe (Stadt): 3.1 %Hagen: 3.3 %Frankfurt (Oder): 5.5 %Gera: 3.9 %Bochum: 3.8 %Freiburg im Breisgau: 2.9 %Bonn: 1.2 %Mannheim: 4.0 %Suhl: 4.6 %Augsburg (Stadt): 2.9 %Halle (Saale): 6.0 %Krefeld: 3.0 %Schwerin: 4.6 %Kaiserslautern (Stadt): 3.6 %Baden-Baden: 4.8 %Kiel: 2.6 %Ingolstadt: 1.4 %Osnabrück (Stadt): 6.0 %Darmstadt: 1.7 %Emden: 2.9 %Jena: 3.1 %Ulm: 2.4 %Trier: 3.4 %Neustadt an der Weinstraße: 5.9 %Wilhelmshaven: 3.5 %Oldenburg (Oldb): 4.2 %Gelsenkirchen: 5.0 %Heidelberg: 1.8 %Eisenach: No dataWorms: 3.8 %Kassel (Stadt): 2.7 %Koblenz: 2.6 %Bottrop: 6.4 %Bremerhaven: 3.4 %Heilbronn (Stadt): 3.8 %Ansbach (Stadt): 1.6 %Mainz: 2.6 %Pforzheim: 3.6 %Mülheim an der Ruhr: 4.5 %Solingen: 3.8 %Würzburg (Stadt): 1.9 %Weimar: 3.0 %Landau in der Pfalz: 3.7 %Neumünster: 5.3 %Leverkusen: 3.4 %Erlangen: 7.7 %Oberhausen: 5.9 %Regensburg (Stadt): 1.9 %Ludwigshafen am Rhein: 3.1 %Remscheid: 4.1 %Zweibrücken: 2.9 %Weiden i.d.OPf.: 4.3 %Passau (Stadt): 8.4 %Bayreuth (Stadt): 4.0 %Memmingen: 7.0 %Straubing: 3.3 %Delmenhorst: 5.6 %Fürth (Stadt): 3.4 %Aschaffenburg (Stadt): 4.6 %Flensburg: 2.4 %Landshut (Stadt): 2.2 %Kempten (Allgäu): 2.2 %Pirmasens: 4.4 %Hof (Stadt): 2.5 %Herne: 6.2 %Bamberg (Stadt): 2.9 %Amberg: 4.8 %Coburg (Stadt): 1.5 %Offenbach am Main: 4.2 %Speyer: 2.7 %Frankenthal (Pfalz): 3.3 %Schwabach: 6.1 %Kaufbeuren: 10.0 %Schweinfurt (Stadt): 4.6 %Rosenheim (Stadt): 3.0 %
Select a district to explore

Zoom in with + first to drag the map.

0.716.8

Colour classes follow the distribution of regional values (quantiles).

Colour classes & coverage
  • 0.7 % – 3.8 %
  • > 3.8 % – 5.4 %
  • > 5.4 % – 6.6 %
  • > 6.6 % – 8.1 %
  • > 8.1 % – 16.8 %

400 of 400 regions with data. Observed range: 0.7 % – 16.8 %

Hatched: no data. Classes refer to this view and may change with the year. Geometry: existing BKG district paths.

Trend

Share of construction · Germany

Germany · 1991–2025

Germany%
345678Germany · 1991: 6.0 %Germany · 1992: 6.7 %Germany · 1993: 6.8 %Germany · 1994: 7.0 %Germany · 1995: 6.8 %Germany · 1996: 6.3 %Germany · 1997: 5.9 %Germany · 1998: 5.6 %Germany · 1999: 5.4 %Germany · 2000: 5.1 %Germany · 2001: 4.7 %Germany · 2002: 4.4 %Germany · 2003: 4.2 %Germany · 2004: 3.9 %Germany · 2005: 3.8 %Germany · 2006: 3.7 %Germany · 2007: 3.8 %Germany · 2008: 3.8 %Germany · 2009: 4.0 %Germany · 2010: 4.0 %Germany · 2011: 4.1 %Germany · 2012: 4.2 %Germany · 2013: 4.2 %Germany · 2014: 4.2 %Germany · 2015: 4.1 %Germany · 2016: 4.2 %Germany · 2017: 4.3 %Germany · 2018: 4.5 %Germany · 2019: 4.5 %Germany · 2020: 5.0 %Germany · 2021: 4.9 %Germany · 2022: 4.8 %Germany · 2023: 4.9 %Germany · 2024: 4.9 %Germany · 2025: 4.9 %199120082025

Select a point to see its exact yearly value.

Time-series values as a table
Share of construction · Germany · 1991–2025
YearGermany
19916.0 %
19926.7 %
19936.8 %
19947.0 %
19956.8 %
19966.3 %
19975.9 %
19985.6 %
19995.4 %
20005.1 %
20014.7 %
20024.4 %
20034.2 %
20043.9 %
20053.8 %
20063.7 %
20073.8 %
20083.8 %
20094.0 %
20104.0 %
20114.1 %
20124.2 %
20134.2 %
20144.2 %
20154.1 %
20164.2 %
20174.3 %
20184.5 %
20194.5 %
20205.0 %
20214.9 %
20224.8 %
20234.9 %
20244.9 %
20254.9 %

The map and table show the selected reference year; the trend shows the full available history.

All regions as a table · 2024

400 regions

Share of construction · 2024
RegionState
Deggendorf, LandkreisBayern16.8 %
Neumarkt i.d.OPf., LandkreisBayern14.7 %
Schwäbisch Hall, LandkreisBaden-Württemberg13.9 %
Neuburg-Schrobenhausen, LandkreisBayern13.1 %
Cochem-Zell, LandkreisRheinland-Pfalz12.6 %
Bad Kissingen, LandkreisBayern12.0 %
Freyung-Grafenau, LandkreisBayern11.7 %
Straubing-Bogen, LandkreisBayern11.6 %
Unterallgäu, LandkreisBayern11.5 %
Regen, LandkreisBayern11.3 %
Cham, LandkreisBayern11.3 %
Leipzig, LandkreisSachsen11.3 %
Rottal-Inn, LandkreisBayern11.0 %
Kulmbach, LandkreisBayern11.0 %
Märkisch-Oderland, LandkreisBrandenburg10.9 %
Bamberg, LandkreisBayern10.0 %
Kaufbeuren, kreisfreie StadtBayern10.0 %
Emsland, LandkreisNiedersachsen9.9 %
Grafschaft Bentheim, LandkreisNiedersachsen9.9 %
WesterwaldkreisRheinland-Pfalz9.8 %
Definition, sources & methodology

Share of gross value added of construction (F) in total gross value added.

Calculation (German)
Bruttowertschöpfung des Bereichs ÷ Bruttowertschöpfung insgesamt × 100 (jeweils in jeweiligen Preisen). Länder/Deutschland: Quotient der direkt veröffentlichten VGRdL-Bereichs- und Gesamtwerte derselben Arbeitsmappe.
Map / table reference period
2024 · time series 2000–2024 (25 points)
Coverage
400 of 400 districts with a value in the latest reference year
Notes (German)

Direkte Länder-/Bundeswerte, Revision 2024; Berechnungsstand August 2025/Februar 2026. Keine Kreissummen. Kreisreihen können andere Endjahre und Berechnungsstände haben.

Sources for this indicator

  • Bruttowertschöpfung nach Wirtschaftsbereichen - Jahressumme - regionale EbenenArbeitskreis „Volkswirtschaftliche Gesamtrechnungen der Länder“Open official original table · 82000-02-01-4-B Source data period: 2000 - 2024Original statistic updated: 2026-09-11 · added period: 2024dl-de/by-2-0 · presentation by Regiolume; calculations as indicated
    Source notes (German)

    VGR der Länder (EVAS 82000)

    Merkmalserklärungen & Variablen

    BWS zu Herstellungspreisen in jeweiligen Preisen

    Erläuterung für folgende Statistik(en): 82000 VGR der Länder

    Begriffsinhalt: Bruttoinlandsprodukt (BIP)/Bruttowertschöpfung (BWS)

    Das BIP bzw. die BWS ist ein Maß für die in einer Region erbrachte wirtschaftliche Leistung. Die BWS je Wirtschaftsbereich wird berechnet, indem vom Wert aller produzierten Waren und Dienstleistungen die bei der Produktion verbrauchten Vorleistungen (Roh-, Hilfs- und Betriebsstoffe, Mieten und Pachten, Kosten für durch andere Unternehmen durchgeführte Lohnarbeiten etc.) abgezogen werden. Die Bewertung der BWS erfolgt zu Herstellungspreisen. Dieses Bewertungskonzept bedeutet, dass die auf die produzierten oder verkauften Waren und Dienstleistungen gewährten Gütersubventionen einbezogen sind, nicht aber die auf die produzierten Waren und Dienstleistungen zu zahlenden Gütersteuern (Mehrwertsteuer, Importabgaben, Mineralöl- und Tabaksteuer etc.). Das BIP wird zu Marktpreisen bewertet. Es wird berechnet, indem zur gesamten BWS zu Herstellungspreisen der auf die Kreise pauschal verteilte Saldo aus Gütersteuern-Gütersubventionen hinzuaddiert wird. Die Finanzserviceleistung indirekte Messung (FISIM) ist implizit in den Wirtschaftsbereichen bereits berücksichtigt. Das BIP und die BWS können für die Kreise nur in jeweiligen Preisen angegeben werden, da in der hier betrachteten regionalen Tiefe keine gesicherten gesamtwirtschaftlichen Preisindizes zur Deflationierung dieser Wertgrößen vorliegen.

  • VGRdL: BIP und Bruttowertschöpfung – direkte Länder-/BundesergebnisseArbeitskreis Volkswirtschaftliche Gesamtrechnungen der LänderOpen official original table Source data period: 1991–2025Published: März 2026VGRdL: Vervielfältigung mit Quellenangabe gestattet · presentation by Regiolume; calculations as indicated
    Source notes (German)

    Direkte Länder-/Bundeswerte, Revision 2024; Berechnungsstand August 2025/Februar 2026. Keine Kreissummen. Kreisreihen können andere Endjahre und Berechnungsstände haben.

General methodology